Trump elige nuevo juez de La Suprema Corte que se opone al Aborto y al Matrimonio Gay

Donald Trump, ha nominado como juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, a Neil Gorsuch, de 49 años,  que sustituirá  a Antonin Scalia.

A continuación presentamos algunas de las posiciones que tiene Gorsuch con distinto aspectos:

Matrimonio Gay
Se ha pronunciado con una actitud opuesta a la legalización del matrimonio gay.

En un ensayo de 2005 en National Review, escrito antes de convertirse en juez, criticó a los liberales por preferir el litigio al proceso político.

“Los liberales estadounidenses se han convertido en adictos a la sala de audiencias, dependiendo de los jueces y abogados en lugar de los líderes electos y las urnas, como el principal medio de llevar a cabo su agenda social en todo, desde el matrimonio homosexual al suicidio asistido al uso de cupones para la escuela privada Educación “, escribió. “Esta excesiva adicción a la sala de audiencias como el lugar para debatir la política social es malo para el país y malo para el poder judicial”.

Libertad religiosa
“La ley no solo aplica para proteger a las religiones populares: tal vez su labor más importante sea proteger a las religiones menos populares, reafirmando la longeva aspiración de esta nación de servir como refugio de la tolerancia religiosa”, opina el nominado por Donald Trump a la Corte Suprema. 


Aborto
Basado en las opiniones que ha expresado en algunos de sus libros, la conclusión es que Gorsuch tiene una postura provida sobre el tema, por lo que estaría en contra del aborto.

Eutanasia
En un libro expresó que Estados Unidos debe retener las leyes que vetan al suicidio asistido y a la eutanasia, basándose en la idea que todos los seres humanos son intrínsecamente valiosos. 

Es un defensor de la religión en la vida pública
Además de defender la “objeción de conciencia” de las entidades particulares que se negaron a colaborar económicamente con servicios anticonceptivos (Hobby Lobby Stores v. Sebelius y Little Sisters of the Poor Home for the Aged v. Burwell), también se ha mostrado opuesto a limitar las expresiones religiosas en espacios públicos, en la cual se opuso a que se le impidiera a la administración de un municipio, el que exhiba una escultura de los 10 Mandamientos que le había sido donada.

También participó en decisiones que se oponen a la tesis atea del “observador razonable”, que es frecuentemente utilizado para acusar al Estado de un supuesto apoyo indebido a determinada religión, lo cual equivaldría en el caso colombiano a que se pueda financiar la Semana Santa de los municipios que quieran, sin tener que renunciar o menospreciar su profundo significado religioso, como pasó recientemente con la sentencia de la Corte Constitucional sobre la Semana Santa en Popayán (American Atheists Inc. v. Davenport, Green v. Haskell County Boad. of Commissioners y Pleasant Grove City, Utah v. Summum).

Fuente: Cristiano al Dia


COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

El colmo: los médicos piden que no se hable de madres gestantes para no ofender a los transgénero

Los ideólogos de género han abierto un nuevo frente para cambiar las costumbres y lo natural. Con el objetivo de “no discriminar” a los transgénero, la Asociación Médica Británica (BMA) ha facilitado una guía para sus trabajadores en la que se indica que no se llame a las embarazadas ‘madres gestantes’, sino ‘personas embarazadas’.

En una guía para sus trabajadores, la Asociación Médica Británica pretende que se hable de 'personas embarazadas' y no 'madres gestantes'. También considera que expresiones como nacido hombre y nacida mujer "son reductivos y simplifican un tema complejo".

Tal y como publica The Telegraph, esta asociación lo ha pedido a través de un documento interno en el que detalla una serie de expresiones que deben ser evitadas, para no ofender al colectivo LGTBI. El documento se llama ‘Guía para una Comunicación Efectiva: Lenguaje inclusivo en el lugar de trabajo’.

Dentro de estas expresiones, encontramos que ‘los ancianos’, deben ser llamados ‘personas mayores’. Los ‘ascensores para discapacitados’, ‘ascensores accesibles’.

Y por último, lo más surrealista de todo el documento, las personas ‘biológicamente hombre o mujer’, deben ser llamados ‘asignado hombre o mujer‘.

Pero esto no termina aquí. En lo relativo al embarazo, el documento dicta: “Una amplia mayoría de la gente que ha estado embarazada o ha dado a luz se identifican como mujeres. Podemos incluir intersexuales y transexuales que pueden quedarse embarazados diciendo ‘personas embarazadas’, en lugar de ‘madres gestantes’.

La explicación que la asociación británica da es la siguiente: “La desigualdad de género está reflejada en ideas tradicionales sobre los papeles del hombre y la mujer. A pesar de que ha cambiado con el tiempo, los supuestos y estereotipos que a menudo sustentan estas ideas están profundamente arraigados”.

Este documento, dice la BMA, es solo una guía para sus trabajadores de cara a una comunicación en el lugar de trabajo. No es, dicen, un consejo para los 156.000 médicos sobre cómo deben tratar a sus pacientes.

Otro de los conceptos en los que hace hincapié el texto es en los términos born male y born female (nacido hombre y nacida mujer). Según la guía, estos términos “son reductivos y simplifican un tema complejo’.

Las palabras surname y last name (apellido), pasarán a denominarse family name (nombre familiar). Los términos “humanidad” y “mano de obra”, que en inglés utilizan la palabra man (Mankind y manpower) también cambian, siendo, en inglés humanity y personnel (personal).

De cara a evitar una “jerarquía”, la BMA en su documento también señala que los términos ‘Prof’, ‘Dr’, ‘Mr’, ‘Mrs’ o ‘Miss’, deben ser eliminados de cualquier formulario. 

Por último, también hacen referencia a los términos ‘espástico’ y ‘mongolo’ (spastic / mongol), que deben ser llamados ‘personas con parálisis cerebral’ y ‘persona con Síndrome de Down’.

Esta guía de trabajo ha levantado, como era de esperar, mucha polémica. El diputado por el Partido Conservador, Philip Davies, ha declarado que “si no puedes llamar a una embarazada madre gestante, ¿hacia dónde está yendo el mundo?”, al mismo tiempo que definía esta guía como “completamente ridícula”.

El antiguo obispo de Rochester, Michael Nazir-Ali, por su parte, asegura al respecto en The Mail on Sunday: “Pienso que es triste que la sociedad esté siendo empujada hacia una dirección. Dios nos ha hecho hombre y mujer, las madres se relacionan con sus hijos de una manera diferente a los padres. Esta normativa va a confundir a la gente sobre el papel vital de las madres de dar a luz a sus hijos”.

En la misma línea se expresa el obispo de Portsmouth, Philip Egan, que piensa que este documento puede generar “mucha confusión y daño”. “Es Orwelliano, otro ejemplo de personas que tratan de controlar nuestros pensamientos y la forma en que hablamos“, afirma el obispo.

En el lado contrario, el del lobby LGTBI, se muestran encantados con el documento de la BMA. Así lo expresa, por ejemplo, Heather Ashton, miembro de TG Pals, un grupo de apoyo a los transexuales: “Sabemos que las mujeres biológicas son las que se quedan embarazas, pero los transexuales también” (sic).

“Es un gran paso para prevenir la discriminación contra ellos. El hecho de que la terminología esté cambiando solo puede ser positivo para todos los que quieren ser padres y tienen el derecho de serlo”, cibtinñua Ashton.

Contados casos de embarazos transexuales en el Reino Unido
Una de las excusas en las que se basa la BMA es el escaso número de embarazos en personas transexuales. Recientemente, en la localidad de Briton, una persona que nació chica, pero quería convertirse en chico, se operó para poder tener un hijo.

Según cita el Telegraph, Hayden Cross, de 20 años, es legalmente un hombre. Actualmente se está hormonando, pero no se ha sometido a cirugía todavía. No hay más casos de personas que cambian de sexo que se queden embarazadas en el Reino Unido.

Fuente: Actuall


COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

5 Películas cristianas para ver en casa.

Cuarto de guerra.

Un poderoso y divertido drama que muestra el poder que tiene la oración en el matrimonio, la educación de los hijos, la vida profesional y en cada área de nuestra vida.

Tony y Elizabeth Jordan lo tiene todo – buenos empleos, una hermosa hija y una casa de ensueño, pero las apariencias engañan. El mundo de Tony y Elizabeth Jordan se desmorona al igual que su matrimonio.

Mientras Tony se enorgullece de su éxito profesional y coquetea con la tentación, Elizabeth se resigna y se hunde cada vez mas en la amargura. Pero sus vidas toman un giro inesperado cuando Elizabeth conoce a la señora Clara, su nueva cliente, quien la reta a hacer un CUARTO DE GUERRA y un plan de batalla de oración por su familia. Mientras Elizabeth pelea por su familia, las luchas ocultas de Tony salen a la luz. Tony debe decidir si va a cambiar su vida y comprobar lo dicho por la señora Clara de que las victorias no se logran por casualidad.

Con personajes auténticos con los que se identifican millones de personas, CUARTO DE GUERRA, es un recordatorio de que la oración es un arma poderosa.

Salvando una vida.
Jake tiene una vida que todo adolescente desearía. o eso cree él. Cuando su mejor amigo de la infancia, un retraído joven que ha vivido al margen de todos se suicida, Jake se siente culpable por haberle dado la espalda y de esta forma es que comienza a cuestionar su mundo y la validez que tiene vivir bajo el cobijo de la popularidad a costa de la verdadera amistad. Jake tendrá que decidir entre su estilo de vida y la responsabilidad de encontrar un camino que lo haga redescubrirse así mismo y apoyar a sus amigos salvándolos de sus temores.

Dios no está muerto.
¿Hasta dónde llegarías para defender tu fe en Dios?

Josh Wheaton, (Shane Harper), estudiante de primer año de universidad y devoto cristiano, encuentra su fe desafiada en su primer día de clase de filosofía por el dogmático y argumentativo Profesor Radisson (Kevin Sorbo). Radisson comienza la clase informando a los estudiantes que deben negar por escrito la existencia de Dios en ese primer día, o se enfrentan a una calificación reprobatoria.

Mientras otros estudiantes en la clase comienzan a escribir las palabras “Dios está muerto” en la hoja de papel, como se les había indicado, Josh se encuentra en una encrucijada, al tener que elegir entre su fe y su futuro. Josh, nervioso, ofrece una negativa provocando una reacción airada de su profesor.

Radisson le asigna una tarea de enormes proporciones: si Josh no admite que “Dios está muerto”, debe entonces probar la existencia de Dios, presentando argumentos intelectuales bien investigados y fundamentados a lo largo del semestre. Participando a su vez en un debate mano a mano contra el profesor Radisson frente a la clase. Si Josh no logra convencer a sus compañeros de clase de la existencia de Dios, fracasará el curso y obstaculizará sus metas académicas. Con casi nadie de su lado, Josh se pregunta si realmente se puede luchar por lo que cree.

¿Puede realmente probar la existencia de Dios? ¿No sería más fácil simplemente escribir “Dios está muerto” y dejar todo el incidente en el pasado?

DIOS NO ESTÁ MUERTO entrelaza varias historias de fe, de duda e incredulidad , que culminan en un dramático llamado a la acción. La película educa, entretiene e inspira a los espectadores a explorar lo que realmente creen de Dios, motivando a conversaciones importantes y llevando a tomar decisiones que cambian la vida.

Dios no está muerto 2.

Desde el salón de clases de la Universidad en Dios No Está Muerto, a la plaza pública en Dios No Está Muerto 2, el nombre de Jesús es cada vez menos aceptado a medida que pasan los días. ¿Si los cristianos no se paran firmes el día de hoy, tendrán una opción el día de mañana?

Bienvenidos nuevamente a Hope Springs … casa no solamente de la Universidad Hadleigh, pero también el lugar donde Martin Luther King Jr. curso su secundaria, lugar donde la querida profesora Grace Wesley ayuda a sus estudiantes a entender y disfrutar de la historia. Su amor por enseñar, su amor por sus estudiantes y su amor por la vida provienen del mismo lugar: su amor por Cristo.

Cuando Brooke, una estudiante que estaba sufriendo la perdida de su hermano, vio en Grace una mano amiga. Sus conversaciones mientras tomaban una tasa de café, naturalmente guiaron a Grace a compartir la esperanza que ella encontró en Cristo.

Cuando Brooke, durante la clase, hizo una pregunta acerca de Jesús, la respuesta razonable de Grace la metió en problemas, inclusive antes de haber terminado de contestar la pregunta.

Con el Director de la escuela y el Superintendente, uniendo fuerzas con un grupo celoso de libertades civiles, Grace se ve enfrentada a una demanda judicial que le podría costar la perdida de la profesión que tanto ama y expulsar a Dios del salón de clases y de la plaza pública para siempre.

El poder de la Cruz.
Relata la historia de 12 personas, cada una en su propio mundo pero todas con el anhelo de encontrar algo más. Uno de los 12, es un pastor local que es sacudido fuertemente cuando un predicador de la calle lo desafía a vivir realmente su fe. De manera milagrosa, que solo Dios puede orquestar, las vidas de estas 12 personas se cruzan inesperadamente y cada uno de ellos se enfrenta a la pregunta: ¿Crees en el poder del sacrificio de Jesús en la Cruz?

Fuente: Pueblo de Dios 

Presidente filipino a la Iglesia Católica: "Cuando éramos niños, ustedes abusaban de nosotros"

Pese a la bendición del papa Francisco, el presidente filipino, Rodrigo Duterte, ha reaccionado a las críticas de sacerdotes y obispos sobre su lucha contra las drogas, acusando al clero de homosexualidad, pedofilia, hipocresía y corrupción.

Rodrigo Duterte respondió a la críticas de la Iglesia Católica acusando a los religiosos de hipocresía, pederastia y corrupción.

Lee también: Presidente de Filipinas decretó "Mes Nacional de la Biblia"


"Me critican, bien. Entonces yo les criticaré a ustedes. ¿Por qué? Cuando cometen ustedes errores está bien, ¿pero cuando lo hacemos nosotros, no? ¡Qué disparate! Es estúpido", declaró el presidente este jueves en el palacio presidencial de Malacañán, en Manila, durante una ceremonia con oficiales de policía.

Duterte, quien en 2015 reveló que durante su infancia sufrió abusos por parte de un cura, dijo que los sacerdotes católicos tenían 'esqueletos en los armarios'.

"Si ni siquiera pueden hacer justicia a los niños pequeños de los que abusaron sexualmente en el pasado, no tienen autoridad moral para sermonearme a mí", subrayó Duterte citado por 'The Philippine Star'.

"Cuando éramos niños, nos acosaban sexualmente cuando íbamos a confesarnos", denunció el presidente de Filipinas, un país donde el 80% de la población es católica.

"Mírense al espejo"
El mandatario luego cambió del tema y de la pederastia pasó a hablar de la homosexualidad entre seminaristas.

"¿Qué van a hacer con la homosexualidad en sus seminarios? ¿Qué han hecho con los jóvenes allí, idiotas?", preguntó el presidente, conocido por sus declaraciones salidas de tono.

Duterte prosiguió acusando al clero de vivir en palacios mientras que sus fieles viven en condiciones miserables.

"¿Y luego hablan de la santidad? Mírense al espejo", señaló, recordando los millones que la Iglesia Católica recibe cada semana en donaciones: "Nosotros explicamos a la gente cómo usamos nuestros fondos. ¿Y ustedes?". 

Fuente: RT Noticias


COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

Grupo de oración a favor de Trump dice: “Dios puede cambiar a Estados Unidos”

La nueva administración del gobierno de los Estados Unidos, encabezada por Donald Trump, parece estar encaminándose hacia una nueva etapa para los cristianos.

“Los cristianos están siendo tratados terriblemente porque no tenemos a nadie para representar a los cristianos”, había dicho Trump a CBN News, poco antes de anunciar su candidatura presidencial.

A lo largo de su campaña, Trump reforzó sus promesas, y desde que ganó las elecciones ha nombrado a un conservador cristiano tras otro en su gabinete.

“Seré el mayor representante de los cristianos que han tenido en mucho tiempo”, continuó diciendo Trump.

Un “Nuevo Día” en Washington
Y ahora, la gran mayoría de los evangélicos que ayudaron a enviarlo a la Casa Blanca, están listos para cosechar sus recompensas. Esto incluye el nombramiento de jueces de la Corte Suprema pro-vida, y la prohibición de abortos tardíos.

“Un bebé en el vientre que tiene todos sus órganos vitales, tiene pestañas y uñas, puede oír y responder a la voz de su madre y sentir el dolor, merece la protección legal como un miembro de nuestra familia humana…”, dijo Penny Nance.

Un grupo de intercesores se activa
Un grupo de intercesores se ha reunido para orar por los líderes políticos y otros estadounidenses. La agrupación se hace llamar “PEU Shield”, que se traduce como “Escudo del Presidente de los Estados Unidos”, ellos se reunieron en el National Press Club en Washington, para interceder por el nuevo representante del país.

El grupo está compuesto por cientos de intercesores y líderes estadounidense conocidos, como es el caso de Cindy Jacobs.

“No esperamos que Trump o cualquier otro cambie las cosas, pero sabemos que Dios puede y va a hacer eso”, dijo a CBN News, la evangelista y activista pro-vida Alveda King, sobrina de Martin Luther King.

“Somos un grupo de oración, oramos por los líderes de todo el país. Este grupo de pastores se reúne para orar por la nación y por nuestros líderes, en particular por la nueva administración”, dijo el pastor Eric Majette, de Virginia Beach.

Fuente:Evangelio Noticias


COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

Papa Francisco: No importa tu religión, "todos somos hijos de Dios" — VÍDEO —

El papa Francisco ha sacado un vídeo llamando a la unidad de todos aquellos que creen en Dios, no importa si son judíos, cristianos, budistas, musulmanes, o de cualquier otra religión o creencia. Justifica su mensaje bajo la presunción de que todos somos "hijos de Dios"(El video esta al final del post).

La Biblia dice que el falso profeta hará que todos los hombres y mujeres de la tierra adoren al Anticristo, Apocalipsis 13:15. Entonces habrá una sola religión, y todos los que no adoren la Bestia se les cortará la cabeza.

Las bases del anticristo se están estableciendo justo delante de nuestros ojos y cada día mas y mas religiones se están alineando con esta forma de pensar, la cual se hace llamar Ecumenismo.

La Biblia enseña que sólo aquellos que han creído en el Hijo de Dios y se han arrepentido de sus pecados poniendo su confianza en Cristo, estos y sólo estos son hijos de Dios, Juan 1:12.

La Biblia también enseña que no pueden haber comunión entre el templo de Dios y el de los ídolos, 2 Corintios 6:15. Y nosotros los cristianos somos templo del Espíritu Santo y no podemos llamar hermano a alguien que adore a otro dios o tenga falsas doctrinas o huecas filosofías como norma de vida.

No podemos ser más buenos que Dios, la unión de los cristianos con los incrédulos, como quiere el papa de Roma, la Biblia le llama fornicación espiritual y está prohibido tanto en el judaísmo como en el cristianismo.

En la Biblia se enseña que los hijos de Dios están en el mundo pero no pertenecen al mundo. Pueden tener amigos no cristianos, pero jamás confraternizar con ellos en cuanto a lo espiritual, o en lo moral, porque ellos, aunque suene duro, están bajo el maligno, 1 Juan 5:19, hasta tanto se arrepientan y vengan a los pies de Cristo.

Vea el vídeo usted mismo y hágase su propio juicio:

COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

Condenan a pena de muerte a acusado de matar 9 cristianos en iglesia de EEUU.

El supremacista blanco Dylann Roof ha sido condenado este martes a la pena de muerte por la matanza perpetrada el 17 de junio de 2015 en una iglesia frecuentada por fieles afroamericanos en la localidad de Charleston, en Carolina del Sur.

El jurado, que ya condenó a Roof el mes pasado por los nueve fallecidos en este ataque, ha dado a conocer la pena impuesta tras tres horas de deliberaciones, según han informado los medios de comunicación estadounidenses.

Roof, de 22 años de edad y que se representa a sí mismo, ha hecho poco para convencer al jurado de que le perdonara la vida. No ha presentado pruebas ni testigos y ha frenado cualquier intento de hacerle pasar por un enfermo mental.

Aunque los abogados defensores calificaron la actitud de Roof de «delirante» y «anormal», el juez Gergel consideró que el joven tiene la competencia mental y emocional para defenderse a sí mismo.

Durante el proceso judicial, el joven confesó los crímenes y reconoció que eligió atacar la iglesia de Charleston por ser una de las más antiguas congregaciones del sur de Estados Unidos y una de las más firmes en la defensa de los derechos civiles de los afroamericanos.

La noche del ataque a la histórica iglesia, el joven condenado se sentó durante 45 minutos en uno de los bancos con un arma semiautomática mientras los feligreses leían la Biblia, antes de comenzar a disparar de manera repetida contra los asistentes y matar a nueve de ellos.

Dylann Roof era «un hombre de odio intenso. Estas nueve personas ejemplifican una bondad mayor que su mensaje de odio», dijo en diciembre el fiscal Nathan Williams durante el juicio.

El sentenciado admitió los asesinatos poco después de ser detenido en una confesión grabada en vídeo que fue presentada en el tribunal, y en la que detallaba su relato de los crímenes y sus motivaciones racistas.

En una vista celebrada el pasado día 4, los fiscales volvieron a retratar a Roof como un «frío y calculador» supremacista blanco que planeó durante meses el ataque y lo perpetró con el objetivo de desencadenar una guerra racial en un momento de gran tensión social en EEUU por la muerte de afroamericanos a manos de la policía.

Fuente: ABC Internacional

COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...

¿Es pecado fumar marihuana? En la Biblia encontramos la respuesta.

Hace un año los ciudadanos de Colorado votaron en favor o en contra de la enmienda 64, una enmienda de la constitución de su estado que permite el “uso personal y la regulación de la marihuana” para los adultos mayores de 21 años, así como el cultivo comercial, la fabricación y la venta, regulando efectivamente el cannabis de una manera similar al alcohol. Las primeras tiendas de venta de marihuana para uso recreativo se inauguraron oficialmente el 1 de enero de 2014.

Aunque la nueva legislación solo se aplica a Colorado (los estados de Washington, Alaska, y Colorado aprobaron una medida similar, aunque la marihuana sigue siendo ilegal en todos los otros estados y a nivel federal), los estadounidenses de todo el país están comenzando a examinar las preguntas relacionadas con el uso de la marihuana. Para los cristianos, una de las preguntas más relevantes es si el uso recreativo de la marihuana es pecaminoso.

Aunque muchos cristianos consideran que la respuesta a esta pregunta es bastante clara, puede ser útil para examinar el proceso de razonamiento que nos permite determinar cómo los principios bíblicos se pueden aplicar a este asunto.

¿Qué dice la Biblia acerca de la marihuana?
Al igual que el aborto, las armas nucleares, y muchas otras controversias modernas, la Biblia no menciona específicamente la marihuana. Sin embargo, algunos defensores de la marihuana apelan a la Biblia —de hecho, su primer capítulo— para presentar su caso:

También les dijo Dios: “Miren, Yo les he dado a ustedes toda planta que da semilla que hay en la superficie de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; esto les servirá de alimento. (Génesis 1:29)

Dado que la marihuana es de hecho una “planta que da semilla”, podríamos legítimamente considerar si Dios nos la dio por “alimento”. Antes de hacerlo, sin embargo, debemos notar cómo esta afirmación socava la forma más popular de la marihuana recreativa: fumar. No hay otros alimentos – incluso el salmón ahumado – que consumimos ahumándolos. Así que esta defensa sólo puede aplicarse al uso de marihuana que puede ser constituida como alimento comestible.

Presumiblemente, nadie añade marihuana a los brownies porque mejora su sabor. La razón para agregar esta planta en particular a los productos alimenticios se debe a su efecto sobre los sentidos, fuera del gusto. Sin embargo, vamos a suponer que alguien realmente disfruta y se nutre al comer hojas de marihuana. ¿Sería un pecado?

Razonamiento analógico y la Biblia
Para dar una respuesta arraigada en la Escritura y en la ética cristiana debemos usar el razonamiento analógico. En su ensayo “El lugar de la Escritura en la ética cristiana,” James Gustafson señala el método comúnmente aceptado de analogía bíblica:

Las acciones de personas o grupos deben ser juzgadas como moralmente incorrectas cuando son similares a acciones juzgadas de forma incorrecta o en contra de la voluntad de Dios bajo circunstancias similares en la Escritura, o cuando no concuerdan con acciones juzgadas correctamente o en acuerdo con la voluntad de Dios en las Escrituras.

Aunque esto puede parecer bastante obvio, se cuestiona cómo se determina si una acción o circunstancia es similar a una acción juzgada como mala en la Escritura.  El erudito jurista Cass Sunstein explica cómo aplicamos el razonamiento analógico:

Este tipo de pensamiento tiene una estructura simple: (1) A tiene la característica X; (2) B comparte esa característica; (3) A también tiene la característica Y; (4) Debido a que A y B comparten la característica X, concluimos lo que aún no se sabe, que B comparte la característica de Y también.

¿Existe una acción analógica que se considera incorrecta o en contra de la voluntad de Dios en las Escrituras similar al uso recreativo de la marihuana? De hecho, hay un claro ejemplo mencionado frecuentemente en la Biblia: la embriaguez. (Al final de este artículo hay varias referencias bíblicas a la embriaguez y sobriedad.) La embriaguez en la Biblia es el estar intoxicado por el alcohol.

A.     (intoxicación por la ingestión de alcohol) tiene la característica X (afecta de forma psicoactiva, es decir, afecta la función cerebral, dando lugar a alteraciones en la(percepción, el estado de ánimo, la conciencia, la cognición y el comportamiento).

B.     (intoxicación por la ingestión de marihuana) comparte estas características.

Debido a que A y B comparten la característica X, concluimos lo que aún no definimos, que B comparte la característica Y (acción que se considera estar en contra de la voluntad de Dios, es decir, es pecado).

Razonando por analogía, podemos determinar que debido a que es pecado estar intoxicado por el alcohol, es pecado también estar intoxicado por marihuana.

¿Que constituye intoxicación?
El argumento analógico en contra del uso de la marihuana recreativa parece bastante indiscutible. Sin embargo, aunque la Biblia prohíbe la embriaguez, ella no prohíbe todos los usos de alcohol, incluso aquellos con fines recreativos. Una persona puede consumir pequeñas cantidades de alcohol sin ninguna intención de pasar a estar embriagada. ¿Puede una persona consumir pequeñas cantidades de marihuana, sin ninguna intención de intoxicarse?

Para responder a la pregunta debemos determinar la cantidad media de la droga —alcohol o marihuana— necesaria para producir el estado deteriorado.

Para el alcohol, la unidad de medida es la “bebida estándar”, es cualquier bebida que contiene cerca de 14 gramos de alcohol puro (aproximadamente 0,6 onzas o 1.2 cucharadas). La bebida estándar es definida convencionalmente como el contenido de alcohol de 12 onzas de cerveza (5% de alcohol) o 5 onzas de vino (12% de alcohol) o una onza y media (un shot, 40% de alcohol–80 grados) de destilado (licores fuertes). En la mayoría de los estados de Estados Unidos, el nivel legalmente definido de intoxicación se produce normalmente, dependiendo del ritmo, después de cuatro bebidas para una mujer promedio o cinco para un hombre promedio.

Para la marihuana, sin embargo, se requiere una dosis mucho más baja para inducir un estado de intoxicación. Estudios demuestran que la intoxicación se produce en la ingestión de menos de 7 mg de THC (el ingrediente psicoactivo de la marihuana). Eso es aproximadamente el equivalente a cuatro fumadas de un cigarrillo de marihuana.

Si el propósito de consumir marihuana fuera para nutrición y sabor, necesitaríamos comer solamente una cantidad que no causaría el efecto intoxicante —alrededor de 200 mg de hojas de marihuana—. En teoría, entonces, podría ser posible ingerir marihuana sin intenciones pecaminosas. Pero, por supuesto, en casi todos los casos, el uso recreativo de la marihuana se hace con la intención de lograr un cierto nivel de intoxicación. Y si la intención del uso recreativo de la marihuana es lograr un cierto nivel de intoxicación, entonces es claramente un motivo y acción pecaminosa.

Algunos de los versículos de la Biblia relacionados con la embriaguez y sobriedad:

Efesios 5:18 - “Y no se embriaguen con vino, en lo cual hay disolución, sino sean llenos del Espíritu.” 

Gálatas 5:21 - “Envidias, borracheras, orgías y cosas semejantes, contra las cuales les advierto, como ya se lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios” 

1 Pedro 5:8 - “Sean sobrios, estén alerta.” 

1 Corintios 6:10 - “ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.” 

Proverbios 23:20-21 - “No estés con los bebedores de vino, Ni con los comilones de carne, Porque el borracho y el glotón se empobrecerán, Y la vagancia se vestirá de harapos..” 

Proverbios 23:29-33 - “¿De quién son los ayes? ¿De quién las tristezas? ¿De quién las luchas? ¿De quién las quejas? ¿De quién las heridas sin causa? ¿De quién los ojos enrojecidos? De los que se demoran mucho con el vino, De los que van en busca de vinos mezclados. No mires al vino cuando rojea, Cuando resplandece en la copa; Entra suavemente, pero al final muerde como serpiente, y pica como víbora. Tus ojos verán cosas extrañas, y tu corazón proferirá perversidades.”      

Isaías 5:11 - “¡Ay de los que se levantan muy de mañana para ir tras la bebida, de los que trasnochan para que el vino los encienda!” 

Oseas 4:11 - “La prostitución, el vino y el vino nuevo quitan el juicio.”
1 Corintios 5:11 - “Sino que en efecto les escribí que no anduvieran en compañía de ninguno que, llamándose hermano, es una persona inmoral, o avaro, o idólatra, o difamador, o borracho, o estafador. Con esa persona, ni siquiera coman.” 

Isaías 28:7 - “También éstos se tambalean por el vino y dan traspiés por el licor: El sacerdote y el profeta por el licor se tambalean, Están ofuscados por el vino, por el licor dan traspiés; Vacilan en sus visiones, titubean al pronunciar juicio.” 

Mateo 24:48-49 - “Pero si aquel siervo es malo, y dice en su corazón: ‘Mi señor tardará; y empieza a golpear a sus consiervos, y come y bebe con los que se emborrachan ...”

Este artículo fue publicado originalmente el 6 de enero 2014 para The Gospel Coalition. Traducido por Felipe Orellana.
​

Joe Carter es editor para The Gospel Coalition y el coautor de How to Argue Like Jesus: Learning Persuasion from History’s Greatest Communicator (Cómo discutir como Jesús: Aprendiendo persuasión del mejor comunicador de la historia).

Fuente: Coalición por el Evangelio



COMPARTE ESTE POST EN TUS REDES SOCIALES, Y DEJA TU COMENTARIO...